陈文静虽然猜到了一些，但是还有一些不明白的地方，所以也跟着问道：

“主任，就算我们有了冯守义的违法犯罪视频，可以证明对方非法入侵并且施暴。

不过，还是证明不了那把刀是冯守义带来的，所以您的意思是做轻罪辩护？

防卫过当致人死亡的，构成的就是过失致人死亡罪，一般判三年以上七年以下有期徒刑。

如果我们能够让法官认定情节较轻，甚至可以改判三年以下有期徒刑。”

程文静在一审中辩护失败后，就反思过，这次案件里她却犯了一个错误，那就是太贪心了。

陈国威的情况，如果当时只是争取一个防卫过当，过失致人死亡还是没问题的，但是她做的是无罪辩护。

虽然自己列举了冯守义一方的涉黑的罪行，以此来证明陈国威是被压迫后进行的返杀，是正当防卫。

但是无罪辩护对证据的看中，尤其是跟检方打官司，最麻烦的就是要证据齐全，哪怕小小的一个环节出了问题，都是很难打赢官司的。

可陈国威的案子，检方的证据都表明是他持刀故意杀人，而且为了快速结案，检方利用的都是最有利的证据。

所以，任凭自己舌战群儒，竭尽全力的据理力争，也没能成功。

没办法，拿不出证据证明陈国威无罪，那什么都是白搭，何况对方还有一个律师团队辅助。

罗云听到程文静的话，有些叹息道：“估计轻罪辩护也不容易，从法律角度来说，想要达到刑法第二十条里面的正当防卫标准，可是相当苛刻的。

首先，必须在合理的时间，合理的地点，合理的情况下，才能够行进正当防卫，并且正当防卫行为还不能超出合理限度。

也就是说，从这个案件结果来看，冯守义的死亡，明显超出了最大程度合理限度，他属于…………”

“不，之前和现在的情况不一样，刚才主任询问陈国威的时候我注意到了很多之前忽略的细节。

所以我们还是有机会的，尤其是我们拿到了他们犯罪的视频证据，如果不是一审我犯了一个错误………”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

程文静打断了罗云，说出了自己的想法。

一审的整个过程中，她都没有跟法官提出为陈国威减刑的辩护意见，最后就导致了无罪辩护失败，法官根据检方诉讼申请进行了死刑判决。

所以，陈文静一直很内疚，要知道做轻罪辩护的时候，辩护律师是可以提出量刑意见的。