公诉人是从案涉卡套的外观特点做出区分，不觉得这种扩大解释的依据太过浮于表面了吗？”

浮于表面？

你以为是在写什么学术论文吗？难道我还要从研究背景研究意义研究目的几个方面，分个一二三四五六点出来吗？

费一凡觉得自己临场的发挥甚至比之前准备的还要完美，根本没把任真的质疑放在心上：“那你认为，应当使用何种依据来做扩大解释？”

“所谓淫秽物品，即是在一定程度上露骨宣扬色情，是从相应物品隐含的信息去判断的，就像同样都是光盘，有些之所以被认定为是淫秽物品，是因为其中刻录的影像内容不当，而非因为其是光盘。

所以对于淫秽物品的扩大解释，应当从案涉物品的作用，以及惯常的社会使用习惯去理解。

如果按照公诉人所说，仅仅因为案涉卡套的外形跟画片有一定的相似之处，就把它们认定是司法解释第四款中的淫秽画片，基本等同于指着一张光盘说，因为它是光盘，所以它是淫秽物品。

这显然不符合常人对淫秽物品这四个字的认知，纯属生搬硬套司法解释，难免有机械司法之嫌！”

审判席上，几位法官面面相觑。

嗯，虽然在骂机械司法，但说的不是我们法官，这扩大解释可不是我们做的。

公诉席上，费一凡则是深吸口气，把差点背过去的这口气缓了上来。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

就算我承认伱说的有些道理，可我公诉人不要面子的吗？

旁听席上，看任真的发言如此激进，刘鑫源心脏都快跳出来了。

咱家以前也不是没打过官司，虽然没参与过刑事案件，但那些个律师，在法庭上哪个不是唯唯诺诺，起码表面上一片融洽。

哪像眼下这，如果不是秉持着职业素养，刘鑫源毫不怀疑，那个公诉人绝对想掀翻桌子指着任真的鼻子骂一顿。

“那按照你的解释方法，案涉卡套应该划分到哪类淫秽物品中？”

费一凡久久没有回应，还是付中超站了出来。

划分？按我说，这些妹套是不是淫秽物品都不一定！

当然，这只是任真个人的想法。

其实直到开庭之前，他还在想要不要在法庭上讨论一下，妹套究竟能否被认定为淫秽物品，毕竟这玩意其实只是有点擦边，硬说算也能算，可要是说不算，也有那么一点可以讨论的余地。

但一开庭看到法官的年纪，再加上开庭这么久的情况来看，法官们在心里八成已经有了定论，再在这个问题上纠缠没有太大意义。

“辩护人认为，案涉卡套是搭配游戏卡牌使用的，而游戏卡牌无疑可以解释为该条司法解释第三款中的扑克。

既然是搭配类似于扑克的物品使用，将案涉卡套按照第三款的相关规定进行处理，应该是比较合理的。”

任真转向审判席，说出了自己的观点：“而且在本案查获的上百套卡套中，既存在正常合法合规，与淫秽毫不相关的卡套，又有跟本案涉案卡套一样的，可能构成淫秽物品的妹套。

并且根据被告人网店的销售记录看，之前此类卡套也一直是按副销售，从来没有出现过拆开按张散卖的情况。

所以将卡套参照扑克牌处理，以‘副’为单位进行计量，明显更为恰当。”

按“副”计量？

任真再次提到了这个问题，邱中宇翻了翻手中的工具书，找到了对应法条。

嗯，走私淫秽扑克一百副以上的才构成走私淫秽物品罪，刘谦礼这总共才三十包福袋，那也就是三十副，还达不到入罪标准。

难怪刚才这个辩护律师说，刘谦礼虽然违法，但未必犯罪。

邱中宇把法条递给另外两位法官瞄了一眼，让他们心里都有了个数。

那么眼下最大的争议点，就是这些卡套到底该怎么计量了。

“辩护人的解释也太想当然了！”

费一凡当然不可能同意：“虽然这些卡套一般是套在游戏卡牌上使用，但是不排除拆开套在诸如公交卡、校园卡、身份证上使用的可能性。

所以案涉卡套完全存在拆开零卖的可能，不能因为被告人是按套出售，就想当然的按套进行认定，而要考虑到这些物品在社会上流通之后，有可能造成的扩散效应。”