一个方面是时浩没有继续索赔的请求权，现在看来，大概率是要被否了的。

第二个方面，就是时浩写下的这份索赔要求。

可现在根据新提交的报案笔录，基本可以断定，这份索赔要求虽然是时浩亲笔写的，但并非其本意。

那这个非法占有的目的，估计很难成立了。

回想了一下截至目前为止的庭审，翟明觉得这个案子的走向跟预想中的完全不同。

在优恩公司与其联系之前，时浩并无敲诈勒索的犯意。

现在时浩主观上非法占有目的的两个理由，也都被任真分别击破。

这就意味着，想要判定时浩的行为涉嫌敲诈勒索，就需要重新证明时浩的主观方面。

而一审公诉院的三点指控意见里，现在也只剩下要挟这个点可以用了。

虽然犯罪行为是客观方面，但是根据行为反推行为动机，也不失为反应主观方面的一个办法。

“关于时浩在索赔要求中虚构其家人不满的事实，公诉人还有补充观点吗？”

在这个问题上，审判庭几位法官倒是没费什么功夫就达成了一致，刘林很快就有了决断。

“没有。”

翟明摇头。

不同于其他公诉人，翟明在这场庭审中可谓完全做到了就事论事。

该质疑的我质疑，没有疑问的地方，就算是有利于被告的，翟明没有丝毫纠缠的意思。

“那公诉人，针对你刚才提到的，时浩实施了刑法意义上的要挟行为，需要具体解释一下吗？”

来了。

之前讨论的，无论是犯意还是目的，都属于主观上的东西。

而时浩的行为却是客观上的，这总不能再出什么差错了吧？

整理了一下思绪，翟明开口了：

“暂且不论索赔要求中的种种事实是否是时浩虚构的，但是在索赔要求中，时浩明确向优恩公司提出了两百万的赔偿款，这点是在一审中经过被告本人认可的，在这里我想向被告明确一下，你是否同意这点？”