提高Intel的量产能力和产品良率，只是解决英特尔从半导体存储器供应商，转型为微处理器供应商，所面临棘手问题中的部分而已。

比如，Intel还存在并非技术失误造成的不足和BUG，像支持浮点运算功能的协处理器Intel，就还没有来得及配套Intel推出来，只能先用Intel的浮点运算协处理器Intel将就着。

对此，戈登·摩尔给出的解释是，因为产品引入重大新技术，往往便容易伴随着缺陷出现，像Intel引入了对多任务支持的资源调配机制，便出现了不少BUG；而Intel是x86家族微处理器迈入三十二位时代的第一个作品，自然要吸取教训，集中有限的资源，以确保设计和制造的完善。

高弦没有纠缠这个答案的可信度，只是明确指出，做为个人电脑CPU的微处理器，能够处理浮点数据，进而处理包括图像、声音、视频在内的各种多媒体数据，必定是大势所趋，如果英特尔错失这一市场机遇，那就真的没救了。

所以，英特尔必须在下一代，也就是第四代微处理器产品当中，直接内置浮点运算单元，而不是放到外面的协处理器；到了第五代处理器，在此基础上，推出专门支持多媒体数据处理的增强功能。

至于这种引入重大新技术的产品升级时间间隔，应该在三年左右。

金主爸爸提出了这样的期待，以戈登·摩尔、安迪?葛洛夫为首的英特尔管理层，能有什么选择？只能全盘接受。

更为重要的是，高爵士虽然嘴里谦虚着，你们是技术精英，但提出的整改意见，却直击英特尔软肋，让戈登·摩尔、安迪?葛洛夫这些专业人士无可辩驳，甚至略显狼狈。

好不容易，高爵士话锋一转，不提他不擅长的技术了，开始讨论经营方面的问题。

英特尔推出Intel后，除了因为产能不足、良率不高而导致销售不佳之外，还面临着被个人电脑主流标准掌控者IBM冷落的尴尬。

这个时期的IBM，在个人电脑这一块，正忙着搞一套专利封闭的全新个人电脑主流标准，防止兼容厂商跟着喝汤，而在具体实施当中，平台CPU固定在了开始支持多任务、具备错误中断功能，也就是减少死机等等新特性的Intel上。

由于受总部管辖，IBM个人电脑部门的思路存在许多固化僵硬的地方，比如套用大型计算机时代的经验，错误评估个人电脑产品更新换代的时间间隔，想当然地认为，采用Intel做CPU的IBM-PC，完全可以胜任到一九九零年代。毕竟，当前IBM大型计算机主力型号也才三十二位嘛。

另一方面，Intel的BUG实在太多，连和IBM一起开发支持多任务处理等等新功能操作系统OS2的微软，都能凑热闹地鄙视一把，于是这个认识，被带到了Intel上。

这个人之常情的心理也不难理解，IBM自成一体、堪称一个小王国，里面的工程师们认为自己技术最牛，用英特尔这种“小厂”的产品，本来就够给面子了，可却为了Intel的BUG，做了那么多的修修补补工作，毫无创造性可言，还无谓地消耗了那么多精力，自然不想再为Intel的继任者Intel，再浪费脑细胞了。

如何有效打开Intel的销路？