这篇文章发表于上世纪50年代，讲述了人文主义与技术专家间的鸿沟。

“文人忽视了热力学定律的基本见解，而科学家们忽视了莎士比亚和狄更斯的荣耀。”

这种现象一直延续到了今天甚至在愈演愈烈。

当年人文与技术还是两股几乎势均力敌的势力，如今七十年过去了：“技术改变了周围的整个世界，人文学科却没有从根本上改变他们的方法。”

“尽管人文教育具有明显的价值，但它的衰落仍在继续。

10年来，STEM高歌猛进，人文学科在崩塌。”

到了今天ai几乎可以取代人文学科最基础的阵地。

“人文学科是根据论文来评判本科的生。他们根据论文的作文授予博士学位。

当这两个过程都可以自动化时，会发生什么？”

但实际上人文学科并非完全失败，他还有最宝贵的美学、道德、历史观......

“乔布斯时常强调，Apple的成功在很大程度上归功于他在里德学院辍学时，在那里玩的莎士比亚和现代舞，以及那个着名的为Mac的设计提供了美学基础的书法课。”

“「对人类体验的理解越广泛，我们的设计就会越好。」苹果是一家人文科技公司。它也是世界上最大的公司。”

如何确定ai的道德，又该如何去创造性的使用ai，这些都是人文主义者与工程师需要通力合作的。

“人文主义与技术之间的联系，将需要具有广阔视野和超越其领域的兴趣的人来完成。”

......

如今正式ai快速发展的时候，很多，毕竟是新事物，人们的很多观点都没转变过来。

比如用ai写论文算不算学术不端？那ai润色呢？又该如何鉴定是否使用了ai呢？

.......

23:55在床上补了下日记。

难得写了这么多。

赶紧睡觉吧。