人找了个很冠冕堂皇借口，说如果猫不去势，又得不到异性抚慰，对身体或有危害。可如果推猫及人，政府是不是该下个政策，如果男女到了某个年龄后还不婚配，出于对他们生理心理健康考虑，就该一律去势。

如果真这样，我早就该变成冯公公了。

可以让子弹飞，为什么不能让猫也恣意地飞一会呢？

有时候，我觉得，我的猫猫和我的距离有些疏离-----它似乎离你很近，可你从不知道它在想什么；它拒绝你的窥探，可却常常躲在一旁观察你；兴致来了，它主动找你玩耍，可你要召唤它，得到回应的几率似乎是一半一半。这种游离于我之外而不是以我为中心的态度，有时候让我抓狂。

它似乎知道自己是一只猫，也很乐于做一只猫，我的意思是，它从没把自己当做人的附庸。被人召之即来挥之即去是狗狗才愿意做的，而高贵的猫，从来都是根据自己的感觉行动。命令猫大人？想都别想！

所以，有人说，猫是奸臣，狗是忠臣。

为什么会这样呢？让我们回到几万年前的石器时代。

那时候，我们的老祖宗的食物很大一部分要靠狩猎来获得。原始的狗（或者应该称之为狼）发现，跟在人类身后，常常能捡到些残骨碎肉吃，于是，就自觉不自觉的跟在人的身后。而原始人发现，这些个吃白食的家伙也不是一无是处，它们的感觉灵敏，能更早的发现猎物或者危险。在猎杀过程中，还能帮着撕咬猎物。于是，人开始有意无意的开始训练狗。狗也从那时候开始，成为了狩猎队伍中的一员。狩猎如同打仗，一定要令行禁止，所以做为帮手，听话是必须的。忠心也是非常重要的，否则，人辛辛苦苦打到的猎物，被狗先找到拖过去大嚼，给人剩下点鸡头牛尾什么的，那就不是找帮手，而是养祖宗了。当然，听话忠心也是有回报的。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

代代相传，不听话或者不忠心的狗都被淘汰了，留下来的基因里都烙着忠诚因子。就这样，狗就成了人的手下，美而言之：好帮手。

而猫呢，大概也是那个时代，为了能挨过漫漫冬日，原始人有意识的在夏秋之际储存些粮草。很自然的，这些现成的美食吸引了老鼠的光顾。老鼠偷粮，狸猫在后。鲜美的老鼠让猫不请自来。正手足无措的人类乐得不花钱就请了个捕鼠能手，而猫也有了个固定的食物来源，双赢之下，猫与人就开始了合作。但与狗相比，猫是独立活动，自己抓老鼠，自己吃，不需仰人类之鼻息。有鼠则来，无鼠则去，自给自足，独立运营。猫与人之间互利互惠，自然也就谈不上谁听谁的话，谁对谁忠心了。

合作过程中，人发现猫除了能捕鼠，还能逗乐，而猫也乐得有了个不花力气的饭辙。于是，猫和人就成了伙伴。伙伴的忠诚是双方面，人对猫好，有好吃好喝，猫自然恋栈不去；反之，猫也会择善主而侍。所以，自古以来，养猫的家庭会被看做积善富足之家，因为主人如果穷或者为人刻薄，猫是不会上门的。

很难说猫和狗谁更好。功利点说，狗更有用，是干将。而猫，最多不过是个无用的弄臣。但从美学角度上讲，无用的东西才是最美的。那种全无利害关系的纯友谊，不正是人与人之间求之不得的吗？

还有，狗的忠诚基因过于入骨，甚至泛出点奴性来。主人在时便狗仗人势，一旦被弃，就“惶惶如丧家之犬”。而猫，有人养过得舒服，没人养过得也自在。广阔天地，猫咪都能大有所为。所谓主人，不过是个锦上添花的角色。

人类硬要以手下的标准来要求伙伴，偏要猫忠心，是不是过于贪心了呢？

荷包蛋、墨斗鱼，我们来商量一下，我保证你们一日三餐无缺，你们也别衔壁虎什么的来恶心我；门口给你准备了个木头架子，你们别老抓我沙发，好吗，我的毛茸茸的伙伴？