8月18日下午，“贞观”公众号发布了一则《文章处理说明》，声明文中所述为真实事件，系特殊偶发个案。为了保护当事人，避免事件引起歪曲解读和过度猜测，文章被删除。

8月19日下午，“贞观”再次回应：文章来自作者投稿，并经过了事实性审核。文章为作者作为房东这一普通人身份和视角的经历叙述，通过相关租户资料、微信聊天记录、转账记录、物业开锁视频、报案视频等证据，确认了文章的经历真实性和细节真实性。

这件事发生后，很多人开始反思社会对于个体的冷漠和忽视。一个年轻的女孩，经过多年努力，从贫困的山村考入北京的名校，却在社会的压力和现实面前逐渐失去希望，最终孤独地死去。这是一个令人痛心的故事，也是一个社会应该警醒的故事。

过了段时间，白明明又说：“我又看到的另一篇报道，内容却有些不一样。”

杨刚也看了一下各种新闻报导，点点头，眼神中流露出一丝疑惑：“是啊，我也看到了。这个女孩实际上高考上的是民办的北京培黎职业技术学院，后来通过专升本才进入了北方工业大学。跟文章里说的211大学差距实在太大了。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

白明明接过话茬：“是的，这可完全不同。而且文章中提到她公务员考试笔试多次取得第一，但实际上，她最好的成绩也不过是第25位，根本没有进入面试的机会。”

杨刚皱起眉头，陷入沉思：“那么，为什么会有这么大的出入？原文的作者到底是出于什么目的，才把这些细节夸大了呢？”

白明明摇摇头：“也许是为了引起关注，或者是对女孩经历的同情心作祟。但不管怎样，这样的误导不仅对当事人不公，也会影响公众的判断。”

杨刚叹了口气：“其实，这更凸显了一个问题，就是我们在面对信息时要更加谨慎，不轻信任何片面的说法。女孩的经历虽然依旧让人心痛，但我们不能让错误的叙述蒙蔽了真相。”

白明明点了点头，默默地将手机放下。两人都沉默了片刻，似乎在思索着这件事背后更深层次的意义。

他们后来发现，8月21日下午，在微信平台搜索“贞观”公众号已经无法找到，账号的菜单栏也消失不见，表明该账号已经被禁言。

杨刚和白明明再次陷入了对那篇文章的讨论。杨刚轻轻皱着眉，开口道：“文章中有些地方真的让人觉得不合常理。比如这个女子，已经33岁了，却一直由父母供养。这本身就很难理解，而更奇怪的是，她选择租住昂贵的公寓，30楼50平的单身公寓，对于一个正在考公或找工作的人来说，完全可以选择更便宜的房子。”

白明明点头表示同意：“是啊，尤其是她还要靠母亲到处借钱支付房租，这就更加让人困惑了。与此形成鲜明对比的是，文章又说她吃饭和买东西几乎都不超过五块钱，这种生活方式和她选择的高昂租房之间的矛盾太大了。”

杨刚思索片刻，继续说道：“另外，网上也有不少人在讨论死者家属要求房东补偿的事情。我个人觉得，这可能和退还部分房租有关。毕竟，她交了半年的租金，但实际上只住了不到两个月。至于这笔一万多元的租金中有多少是押金，这个问题也有待进一步了解。”

白明明若有所思地说道：“还有一个细节让我觉得合理。家属不要死者的任何遗物，这一点其实可以理解。她的父母年纪大了，家里就他们两个老人，留下遗物对他们来说，可能只会增加悲痛。至于不埋葬，或许他们有自己的理由。没有下一代的人，以后谁会来祭奠她呢？”