第134章 正史记载是不是真正的历史

【我们现在看到的二十四史的记载叫第二历史,我们只能根据这个第二历史的记载来讲。

这些东西我们把它当做历史的真实来看待,但是这些东西里面,本身它可能有误记、有误读,这是客观上造成的。同时它主观上可能有避讳,它会有一些曲笔。

我们的任务,第一历史我们已经完全没有办法还原了,已经不知道了,我们只能根据第二历史,就是历史记载的这些正史来讲它。

在讲的时候我们还要区别它的真伪,这个区别真伪的方法一个就是史料之间的互证,比如说董仲舒《天人三策》什么时候写的?

这个历史记载是不一样的,《史记》有《史记》的记载,《汉书》有《汉书》的记载,《资治通鉴》有《资治通鉴》的记载,这就有不同,那么这就需要取舍,需要讲解人从中间选择一个。

我们现在是根据正史的记载来讲,同时还要加进自己的对史料的鉴别、对史料的理解、对史料的评价,尽可能按照主讲人的理解,告诉大家一个真实的历史。】

评论区

【: 正史不一定正,但野史一定要野。

: 野史也有很多是真的。

: 你能分辨哪些真哪些假吗?

: 正史信八分,野史信两分就行了。

:和正史,和考古,和外国使者的记录相互印证啊,孤证不立。】

听到“考古”二字,诸朝王公贵族们都面露苦色,他们已经知道啥是考古了,想到自己的墓不但要被盗墓贼盗,还可能被水泡,被公开挖掘,就提不起想厚葬的心了。

【: 历史分为,真实的历史、历史学家研究的历史和教科书的历史。

: 还有抖音的历史[狗头]】

【: 王立群都说得很清楚了,尽管正史有缺陷,但你不相信正史,难道相信野史?有缺陷,那就尽力去补正,补不了,也就只能这样了。】