随项目推，难若连波，涌而不止。难民社区文差与语障，致项目执行遇巨阻，若天堑横前。志愿者须费大量时力，与难民通，方知其需与望。张宏见此，怨声不绝，只觉此项目实乃费力不讨好。反观团队他员，坚守岗位，耐心助难民。林悦亲为，领志愿者授难民手工技，盼其凭此制物售，增收入。

有次，吾等组难民社区孩童文化交流活，欲令其善融当地社。岂料当日，张宏因与一难民家长生小摩，负气去。其此举，令团队员对其不满达峰。吾急寻之，色厉言：“张宏，君欲挽友情，须改今态。此项目于君，为考亦为赎机，勿再任性胡为。”

小主，

张宏闻吾言，陷深思。始忆往昔并肩时，彼时任信相支，意气风发。此刻方悟，己错非仅妒与暗破，于逐利中失初心，忘金融应负社责，亦忽友情珍。

至项目后期，张宏态渐转。主动向团队员赔礼，且积极参项目诸事。甚至用己金融人脉，为难民社区争更多源与支。亦亲为孩述金融知，望启其未来梦。

虽此段友情经此考已千疮百孔，然于张宏努力与团队宽容下，渐复。吾等皆明，此历令吾等愈惜彼此，亦使吾等对友情、金融与公益融合，有更深彻悟。于伦敦如画夕阳下，团队员与张宏围坐，同顾此曲历，众皆露欣慰笑，若无声诉，无论后遇何浪，吾等皆携手共渡，勿令友情再轻易受考与伤。

奈何，友情于重考中艰难复，一股飘团队原以为可重聚精推金融与公益事，未料新题又若影随，误解与矛盾于团队内外悄生，若伏棘，稍不慎，便刺前行步，令人防不胜防。

于团队内，因先张宏事之影，虽员表似和，然心深处仍存若有若无之疑与安。有回，于新公益金融项目投方之讨会，氛紧若张弓，一触即发。赵峰提较保守投策，觉于当下复杂多变国际金融市境，应先顾获稳益之项，如此可保公益资安。然陈玄有异议，据玄学析，认有新兴域虽险高，然蕴巨潜，实值一试。

二人各执一词，互不相让，争声愈烈，渐升。林悦见势不妙，急从中调：“诸先莫激，静下。吾等皆为项目好，不若综考双方见。” 然赵峰觉陈玄所仗玄学据虚缥缈，难信，蹙额言：“吾等岂可信公益资运于玄虚之物？” 陈玄闻此亦捺不住，“君分明对玄学有偏，吾等往多成例，皆赖玄学辅，何可轻？” 此内部分歧，使团队瞬陷僵局，效大减，众皆愁眉难展，且一时觅不得善法。

于团队外，与伙伴间之误解亦至。彼时正与一家国际知名科技企业合，共开一款基于区块链之公益捐赠台。于开程，因双方技通有障，致对台功设与数安标，生迥异解。吾团队重公益属于方便，盼台简易用，令众民可参公益捐。然科技企业更重技先与数密，于其观，唯强技保，方可保台长稳运。

于一次项目进报会，双方抑久之矛盾爆。科技企业技责竟责吾等不懂技，盲追表效；吾团队员亦觉对方过注技细，全忽公益质。吾急释，欲平此争：“吾等皆有共标，即造功公益台，众理应相解，寻衡点。” 然时众情皆激，岂复能平心通，场氛一度入冰点。

此外，于公益项目宣推，吾等亦遇误解。吾等精心策一系列以玄学文化为特之公益宣活，意以独特文角，吸众目。未料部分媒体与公众误吾等意，认吾等以玄学炒，甚者疑吾等公益机动不纯。于一次新闻发会，有记者尖锐问：“君等以公益为幌，用玄学博睛，岂非欺行？” 吾对诸般质疑，心满无奈，唯详解玄学于公益理念之辅用，及吾等对公益事之诚与执，然仍有部人疑，实令人忧。

吾独坐伦敦办公室，望窗外繁景，心满忧。此误解与矛盾，若稠雾，罩团队未展，使人透难明向。吾知若不速解此问，所影非仅当前项目进，甚损团队累年声誉与象，果不堪想。遂决分与团队员、伙伴及媒体深通交流，探问题根，解此误解与矛盾缠成之结，令一股飘团队可复于金融与公益道稳步前，重拾信与和。

伦敦办公室内气，若凝于此，沉沉压人心。吾独坐办公桌前，前置一摞摞文，每文似皆载团队临困与压，观之令心沉。此误解与矛盾，若魔触手，缠吾思，令避无可避，唯直面内心痛之择。

首当其冲者，乃团队内体。赵峰与陈玄之歧，已重影团队聚力与效。吾知无论保守金融策，亦或基于玄学之大胆试，皆有可取，然于今势，须决一策，统团对向。遂唤赵峰与陈玄至会议室，此昔满创与活，常闻热烈讨声之处，今弥紧压抑氛，令人不适。