“呜呜呜……”

过了许久，崔志勋才带着满脸的泪痕，哽咽着说道：“我们可以一起去了。去，肖邦比赛。”

“嗯。”贝贝应道。

与此同时，记者们如潮水般涌来。

*

CREEK国际比赛钢琴组决赛结果公布之后，舆论热度高涨，犹如一颗重磅炸弹即将引爆。贝贝全新改编并演奏的“合唱第四乐章”在短短 3 天内，播放量就突破了 4000 万次，引发了巨大的轰动。在华夏地区，人们再次为以 171 分晋级总决赛的贝贝而疯狂，甚至开始将“171 分”称为“贝贝分数”。同时，对于以微弱差距排名第四、险些无缘总决赛但最终成功晋级的崔志勋，人们也报以热烈的欢呼声。然而，其中最受瞩目的话题当属评委团的检举事件。

在评审结果公布后，以坂本龙一为首的共 17 名评委对评委丰臣龙太的不正当行为向 ICMCOC 进行了检举。检举内容主要归纳为以下几点：

其一，丰臣龙太给特定人物打出了不公平的低分。

其二，丰臣龙太给特定人物打出了过高的分数。

其三，丰臣龙太接受了特定团体的委托，并实施了上述两项行为。

一直期望通过CREEK国际比赛重振古典音乐界的 ICMCOC 对这一事件极为敏感，迅速做出反应。立即将比赛日程推迟一周，并派遣调查小组进行调查，随后公布了如下声明：

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

【为了健康的未来】

在 7 月 14 日，我们收到了坂本龙一等 16 名评委对丰臣龙太不正当行为的举报。由于这一事件可能违背国际古典音乐竞赛组委会为推动古典音乐未来发展而设立的精神，我们立即派遣了调查小组进行调查，并已确认相关情况。

在此，我们通过这份声明向公众说明事件的经过，并表明 ICMCOC 的立场。经调查发现，丰臣龙太在过去两次评审中，故意给特定参赛选手打出最低分。

对此，调查小组要求丰臣龙太做出解释，其解释内容如下：‘演奏速度过快，甚至没有给听众留下理解音乐的时间，且情感表达过于偏激。尤其是在比赛中演奏未发表的曲目，这是对评委和其他参赛选手的不尊重，因此给予最低分。’

ICMCOC 在考虑丰臣龙太的意见可能具有一定合理性的前提下，对其意见进行了参考。然而，他所提出的理由并不足以成为给出最低分的依据，因为对于有类似情况的参赛选手，其他评委给出了 9 分，并且他两次都给同一人物打出最低分。综合考虑这些因素，我们判定丰臣龙太存在‘故意’行为。

依据组织守则第 9 条‘所有参赛选手都应获得公平的机会，评审必须公正’以及第 9 条第 1 款‘违反此规定者将立即受到处罚’，我们决定吊销丰臣龙太的评委资格。

我们承诺，今后将竭尽全力确保CREEK国际比赛健康、透明地进行。

感谢大家。

- 国际古典音乐竞赛组委会