“全体起立！”

回到法庭后，叶秉文直接开始宣布判决结果。

“根据我国法律规定，对公诉机关指控被告人张驰故意伤害一案，被告人张驰对一审法院做出的（20XX）H刑初字第122号刑事判决不服，向本院提起上诉。

本院具有相应管辖权，依法组成合议庭，公开对本案进行审理，现已审理终结。

经审理查明，上诉人张驰的母亲蔡美娟向杜金亮等人借款共计135万元，双方口头约定月息10%。

因蔡美娟还款不及时，杜金亮等人曾多次与之发生冲突，蔡美娟曾报警多次。

案发当天，杜金亮等人将蔡美娟家里的物品搬运至蔡美娟公司门口，并且在公司门口吃烧烤、喝啤酒，当晚20时许，上诉人张驰与蔡美娟来到公司，被杜金亮、李福军、严兆生、郭天明带至办公楼一楼接待室。

在接待室中，杜金亮等四人收走二人的手机后，对张驰和蔡美娟实施了辱骂、殴打、脱裤等行为，并不允许其离开接待室，公司员工报警。

当晚22时17分，执法人员王亚军带领两名辅警到达接待室了解情况，随即离开办公楼找报警人了解情况。

张驰与蔡美娟欲随王亚军三人离开接待室，遭到杜金亮等人阻拦，并强迫二人坐下。

张驰拒绝后被向接待室角落推搡，争执过程中张驰拿起桌上尖刀警告杜金亮等人不许靠近，杜金亮出言挑衅并不断逼近，张驰遂捅刺杜金亮腹部一刀，又捅刺围过来的李福军胸部、严兆生腹部、郭天明背部各一刀。

王亚军很快返回接待室，经连续责令后，张驰交出尖刀。”

听到事实认定完毕，任真心里略微松了点，这次认定的事实比之一审，对于王亚军三人到达现场后的描述详细了很多，显然法官们把这个情节考量在内了。

“本院认为，案发当时，杜金亮等人对张驰、蔡美娟实施了限制人身自由的非法拘禁行为，并伴有侮辱和推搡等行为，当执法人员到达现场后，张驰和蔡美娟欲随执法人员走出接待室时，杜金亮等人继续阻拦。

在张驰持刀警告后仍挑衅并逼近，可以认为张驰实施正当防卫所要求的不法侵害，当时的确存在，并且处于正在进行的过程中。

张驰是在其人身安全面临现实威胁的情况下才持刀捅刺，且捅刺的对象都是在其警告后仍向前逼近的人，可以认定其行为是为了制止不法侵害，具有防卫性质。

杜金亮等人的催债行为虽然不妥，属于正在进行的不法侵害，但是并不属于刑法第二十条规定中的行凶，因此张驰的防卫行为不属于特殊防卫。”

张驰和蔡美娟心中一沉。

任真则是脸色如常。

他早就有心理准备，按照正当防卫打只是策略，他本也就不觉得张驰的行为真的能够被认定为特殊防卫。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

包括限度上的问题，单纯从法律角度看，他也更倾向于认为张驰是防卫过当。

之所以按照正当防卫来打，不过是为了替当事人争取更多利益罢了。

“上诉人提出其行为属于正当防卫，其防卫行为没有超过必要限度。

根据本案查明的事实及在案证据显示，杜金亮一方虽然人数众多，但其实施不法侵害的意图是给蔡美娟施加压力，以要回他们的债务，在催债过程中未携带、使用器械。

在执法人员到达现场时，杜金亮等人并没有与张驰发生剧烈的对峙和肢体冲突，虽然在张驰持刀警告之后仍然出言挑衅并靠近，但并未实施强烈的攻击行为。

并且即使是在被张驰刺中之后，杜金亮等四名被害人也没有实施暴力的还击行为，并且被害人郭天明系被张驰从背后捅伤。

综上，应当认定张驰的防卫行为明显超过必要限度，造成了重大损害。

故对于辩护人所提张驰的防卫行为未超过必要限度的意见，本院不予采纳。”

蔡美娟面如死灰，张驰的脸色倒是还好。

本来他一审被判的是无期，一审法院连他行为的防卫性质都没有认定。

现在虽然认为他是防卫过当，起码比一审多了个防卫性质不是。

这总不会还判我无期吧？

“对于被害人及家属提出，张驰的行为属于故意杀人，经查，虽然张驰连续捅刺四名被害人，但捅刺对象都是向其不断靠近的人，并且没有对任何一名被害人出现追砍或连续捅刺的举动。

可见，张驰的目的在于制止不法侵害并离开接待室，不具备杀人故意，故对上述意见，本院不予采纳。

关于上诉人张驰是否构成自首，经查，在张驰持刀捅人之后，执法人员迅速返回接待室，经多次责令后交出尖刀，其行为只是未抗拒现场执法，并无自动投案的意思表示和行为。

故对辩护人认为张驰构成自首的辩护意见，本院不予采纳！”