任真扫了一眼李福军三人，他们此时的表情倒是没什么变化，毕竟这个举动不是他们做出的，要是杜金亮还能坐在这里的话，不知道会不会为自己曾经做出这个举动感到后悔和羞愧。

“尤其是当着张驰的面，当他看到自己的母亲这样被侮辱之后，公诉人还会觉得，杜金亮等四名被害人的行为没有对张驰和蔡美娟造成严重威胁吗？

或许你会这么觉得，但是我们在讨论正当防卫情节的时候，本就应该综合全案情节，立足具体案情，立足防卫人防卫时的具体情境。

综合考虑案件发生的整体经过，考虑到一般人在类似情景下的可能性反应，而不能在事后正常情况下冷静理性、客观精准的标准去评判防卫人。

这是最高法和最高检关于依法适用正当防卫制度的指导意见中明确指出的，那么我们再来看回案情，设身处地来想一下，任何一个人站到张驰的位置上，看到自己的母亲被如此侮辱，他难道会不把这个事儿当个事儿吗？

我想只要是个正常人，都会理所当然的产生一些联想，那就是现在他是裸露下体摆来摆去，那接下来呢？这个行为会不会进一步升级？

尤其是从杜金亮裸露下体的举动到张驰持刀捅刺之间，仅仅相隔了二十分钟，我认为我们要充分考虑到，这二十分钟的时间，还不足以让张驰因为前述行为产生的种种联想和忧虑消失。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“关于辩护律师提到的这个情节，公诉人承认的确是客观存在的。”

刘文仁站起来，此时法庭上张驰和蔡美娟的脸色都不是很好，毕竟这可不是什么美好的回忆。

“杜金亮的举动确实不妥，并且跟一般的侮辱性行为也应该有所区别，但是杜金亮并没有进一步对蔡美娟实施强奸的意图，并且其他三名被害人也曾对其进行劝阻，在这样的情况下，杜金亮对蔡美娟实施强奸的可能性不大。

我也认为张驰在此种举动的影响之下，产生一些联想和担忧是正常的，但要是仅仅因为这个原因，就认为张驰是在对强奸行为进行正当防卫，从而符合特殊防卫的情况，我认为还是相当牵强的，这种情况下，说张驰是假想防卫或许更为合适。”

“我从来没有说过张驰是因为担心其母亲被强奸，而实施的防卫行为就是特殊防卫。”

任真摇头：“我强调的是，杜金亮的举动，让张驰对他们的下一步行为产生了担忧和预判，同时这种担忧和预判是属于正常范围之内的，应当被法律允许的。

如果我是张驰，我会想他刚才能脱裤子，那下一步他会干什么呢？

他会不会把衣服也一起脱了？或者是把我们的衣服脱了？

公诉人说其他三名被告人曾对杜金亮进行劝阻，因此杜金亮不会实施什么什么样的行为，您这就完全是秉持着绝对理性来思考问题了。

在张驰的眼里，李福军严兆生郭天明三个是什么人？他们是跟杜金亮一起来催债的！

他们只是没有像杜金亮一样脱裤子，可其他的非法催债行为，他们三个人可是一样都没有落下！

难道张驰要指望着靠他们三个人拦住杜金亮，不让他做出什么更过分的事情吗？”

刘文仁沉默了。

确实，本案讨论张驰的行为构不构成正当防卫，可不是仅仅针对他捅死杜金亮那一刀，而是要把他捅伤另外三个人那三刀合并讨论。

“所以公诉人说案发之前杜金亮四人曾实施过类似的催债行为，并未造成实际损害后果，但并不代表案发当天他们的催债行为也不会。

从张驰的角度看，每次催债给他带来的恐惧和痛苦都是真实存在的，如果说以前没有被伤害就当然代表案发当天也不会被伤害，那杜金亮四人的催债行为会有作用吗？张驰和蔡美娟还会产生恐惧心理吗？”

任真一边说一边把冰冷的目光看向李福军等人：

“所以无论案发前他们的催债行为尺度拿捏的有多么到位，都改变不了案发当天，他们的行为还是严重危害到了张驰母子的合法权益这个事实。

至于公诉人所说的，杜金亮等人的催债行为虽然手段不恰当，但这些行为不足以严重危及到他们的人身安全，这个说法看似有理，其实一点儿都没有考虑到被讨债人面临的情况。

试想一下，有一群人整天跟着你，伱开车的时候他们的车就在你后面跟着你，你上厕所的时候他们就在厕所门口盯着你，你在外面的餐厅吃个饭，他们就在你旁边的桌子看着你。

他们叫来开锁师傅开了你家的们，把你家的东西全都搬到马路上，他们当着公司员工的面把你关在屋子里，他们拿走你的手机不允许你跟外界联系。