“公诉人的理解可能有些偏差，其实我的说法和被告的说法并没有矛盾。

‘妹套’到底是否属于刑法规定中的淫秽物品，站在被告人的角度确实是一无所知的。

我们暂且把‘妹套’认定为是刑法规定中的淫秽物品，被告人在本案立案之前，对于买卖此种卡套行为的违法性确实并不知情，即使在到岸配合调查之后，也只是知道此种行为违反法律，但并不当然意味着，被告人就认为其行为已经构成犯罪。”

旁听席上，刘鑫源已经听迷糊了。

这又是违法又是犯罪的，怎么都知道违法了，又说不认为犯罪啊？

这律师搁这打哑谜呢？

我儿子找这律师真靠谱吗？

可惜旁听席上并没有人能给他解惑，他只能略带焦虑的看下去。

公诉席上，费一凡则已经坐直身体，他大概意识到任真的辩护方向了。

“所以，这也就是你们对起诉书指控罪名不认可的原因吗？”

费一凡问任真。

“不完全是。”

任真摇头：“能否请公诉人明确一下，起诉书中认定刘谦礼涉嫌走私淫秽物品罪的具体依据是什么？”

“这还需要明确吗？”

费一凡下意识就说了句，然后想起来现在是法庭辩论，只能忍住心中的不耐烦：

“他那些妹套，印的是明显带有色情信息的图案，认定为淫秽物品没问题吧？

刚才也问过了，他买这些卡套是为了在网上出售，这是明显以牟利为目的吧？

客观上有从境外购**秽物品的行为，主观上以牟利为目的，主客观都符合走私淫秽物品罪的构成要件，这依据够具体了吧？”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

审判席上，几位法官也是有些莫名其妙。

这么基础的概念问题，还需要公诉人再讲一遍？

“可能我的问题不够明确，抱歉。”

任真的声音略带歉意：“在我国刑法第一百五十二条的规定中，走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或者其他淫秽物品的，要承担相应的刑事责任。

我想请公诉人明确的是，被告人走私的到底是哪一种淫秽物品？”

嗯？

法官们突然来了精神。

“他走私的当然是”

费一凡下意识就要回答，突然顿住。

他想起任真来院里查阅卷宗那天，他曾经跟任真说过，让他回去好好百度一下法条，不要什么都来问他。

现在好像应验了？

“他走私的这些东西是淫秽图片。”

费一凡一边回答，一边低下头，在桌子上迅速翻了几下，找出之前分析案件时准备的材料。

“根据两高关于办理走私刑事案件适用法律问题的司法解释，第十三条第四款明确规定，走私淫秽照片、画片一千张以上的，依照刑法相关规定，处三年以上十年以下有期徒刑。

司法解释里的这一款规定，正是对刑法第一百五十二条中，淫秽‘图片’的细化解释。”

找到法条之后，费一凡的底气明显足了很多，回答完之后直起腰来看向对面。

你不是要具体依据吗，喏，这就是。

余光瞟到审判席，费一凡察觉到有些不对。

这几个法官，怎么还窃窃私语起来了。

这有什么好讨论的？

殊不知，从他说到两高发布的司法解释开始，法官们就意识到任真这个问题的真正目的了。

“我想请问公诉人，您是从何认定，本案案涉这些妹套，属于司法解释中的‘照片’或者‘画片’呢？”

任真图穷匕见，加上法官们明显也在讨论些什么，费一凡觉得可能自己有些想当然了。

“妹套上的图案，明显带有色情信息，认定为淫秽物品，这总没有争议吧？

那我们就要从司法解释中去找对应的条款，妹套明显不属于第一第二款的录像带录音带。

但是该条司法解释的第三款中，只规定了‘扑克、书刊、画册’三类形式的淫秽物品应当按‘副’或‘套’计算，而案涉的这些”

费一凡顿住了，他终于意识到，任真之前为什么会针对证据七的计量单位提出异议了。