判决书里写的很清楚，自己不会看啊？

虽然早就知道会有这个问题，朱建飞还是暗暗吐槽了一句。

不过他知道这也难免，大部分吃瓜群众都只关注案件结果，至于那密密麻麻全是字的判决书，你不会真以为有人会去仔细看吧？

他今天出现在这里，最主要的任务，就是通过摄像机，通过电视台，把判决依据完完整整的详细解释一遍。

只要把这个任务完成，其实就已经能回应网上八成以上的质疑。

“好的，那我就简单解释一下。

不过在开始之前，我要先向大家普及一个概念，那就是正当防卫。”

朱建飞点点头，开始解释：

“正当防卫这四个字，大家可能听说过，尤其是最近，由于这个案件的出现，我相信大多数人对这几个字都不陌生，但是法律意义上的正当防卫究竟是什么，我觉得还是有必要明确一下。

在我们国家的刑法规定中，正当防卫，是指针对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

那么套到我们这个案件里面，刘成龙，就是正在进行不法侵害行为的人，余家明，则是采取了制止不法侵害行为的人。

余家明在制止刘成龙不法侵害的过程中，造成刘成龙的死亡结果，属于正当防卫，所以不负刑事责任。

当然，这只是最简单的解释，在正当防卫的认定中，我们一般还会考虑到一个限度条件。

意思就是防卫行为必须在必要的限度之内进行，否则就有可能构成防卫过当。

比如说张三正在偷东西，李四看到之后见义勇为，拿起搬砖对着张三的后脑勺就是一下，直接把张三送到火葬场，这明显就超过了正当防卫的必要限度。”

演播室外的庄远东擦了擦汗，嗯，举的例子还行，但为什么要说火葬场啊？你说把人砸成重伤什么的不也行吗？

“哦？那么在本案中，余家明也把刘成龙嗯，送到了火葬场，跟您举的这个例子有什么不一样吗？”

严浪涛差点卡壳，还好及时接了上来。

“这就要提到我们刑法中，关于正当防卫的特殊条款了。”

朱建飞侃侃而谈：“针对某些严重危及人身安全的暴力犯罪，比如杀人、抢劫、绑架等等，还有我们本案涉及到的行凶。

这时候由于这些犯罪的危险性较大，所以法律规定此时的防卫不存在限度问题，或者可以理解为防卫限度无限，也就是通常所说的，针对特定犯罪，我们是具有无限防卫权的。”

“哦——”

严浪涛无疑是个合格的捧哏，他的反应看上去像是个不懂法的法盲，却又保持了恰当好处的克制，并没有把自己演成个傻子：

小主，

“所以在这个案件里，余家明是因为有了无限防卫权，所以最后才会被无罪释放的吗？”

“没错。”

朱建飞点头：“我们注意到，网上有人说刘成龙在案发当时是使用刀背砍余家明，因此其行为不足以严重危及余家明的人身安全。

但这些网友可能忽略了，虽然刘成龙使用的是刀背，但余家明并不知道，而且刘成龙的刀，是切切实实给余家明带来了剧痛，造成了伤害的。

就算刘成龙使用的不是刀，而是一块板砖，或者是一根棍子，难道余家明就不可以正当防卫了吗？

显然是可以的，所以我们认为，不应片面根据刘成龙使用刀背这一点，就认定他的行为不属于‘行凶’，这对于遭受了无妄之灾的余家明显然是不公平的。”

“朱法官说的有道理。”

严浪涛深表赞同：“那个案发现场的监控我也看了，余家明在刘成龙逃跑之后，好像有一个追砍的动作，能否请您给我们解释一下，这个动作在法律中是如何认定的？”

“对，也有人觉得，在刘成龙倒地之后，余家明就不应当继续追击。

但这都是我们事后分析得出的结论，其实并不适用于案发当时，尤其是余家明已经被砍了好几刀的情况之下。”

朱建飞思索了几秒：“首先，我们要综合案发时的全部情况来看，余家明所遭受到的侵害是一个持续的、不断升级的过程。

一开始是推搡，拳打脚踢，后来上升为持刀击打，此时余家明是无法像我们现在一样保持绝对客观冷静的，这是我们商议的时候着重考量的一点。

在刘成龙从地上爬起来之后，他是朝着轿车方向跑去的，余家明并不知道刘成龙下一步要干嘛，他只知道，手里这把刀是刘成龙从车里拿出来的，那么他往车的方向跑，就不排除再从车里拿出一把刀的可能。

所以对于余家明追砍的那两刀，我们要将之与前面的五刀视为一个连续的过程，合并考量之后，我们认为，将之一同认定为针对刘成龙行凶行为的反击，是更为契合法律精神的。”