虽然支取的钱款超过了其卡中余额，但这并不会改变许家先的行为性质。

支取是包含申请、核准、交付、记账的一个财务结算过程，而拿取则是个人行为。”

任真刚一开头，张黎夏翻看一审判决书的手就停下了。

这，好像也不是要说侵占啊？

这一审判决书好像没必要看了。

这律师怎么不按套路出牌啊？

谭海周也是愣了几秒，扭头看了眼王夜，还好，这助理没有发愣，正在奋笔疾书记下任真的发言。

“从银行基本业务来看，许家先从自动取款机支取钱款，本质上是由银行向其还款，在法律上属于一种债权债务关系。

而偿还债务是不可能在任何一方秘密或自认为秘密的形式下完成，钱款只会出自债务人的交付，而非债权人自行拿取。

因此取款这个客观上的动作，直接排除了盗窃的可能。

从债权债务关系上来看，取款大于存款，实质上是债务人的还款金额大于实际债务，债权人由此获得了民法上的不当得利，应依法返还债务人。”

任真坐回位置上，几位法官面面相觑，眼神中纷纷透露着些许不可置信。

原来以为人家对罪名不认可是要打侵占罪，只是我们一厢情愿啊？

谁能想到这个律师直接打无罪啊？

一审的时候，辩护律师也是对罪名有异议，他是想把许家先的行为解释为侵占。

二审的时候，辩护律师也想打无罪辩护，也有提到不当得利，但那个律师是试图在细节处做些混淆，意图蒙混过关。

显然，他们的打算都落空了。

可眼前这个律师，既对罪名有异议，又要打无罪辩护，可他偏偏跟一审二审律师的思路完全不一样。

甚至就算是同样提出了不当得利，也是从另一个全新的角度出发。

之前的不当得利是说许家先拿走了不属于他的钱，现在的不当得利，却说是银行多向许家先还了钱。

伱多给的，能是我偷的吗？

一句话，让许家先的行为性质彻底改变。

“下面由公诉人对被告人进行讯问。”

暂时放下脑海中的种种思考，张黎夏示意谭海周可以开始了。

“许家先，20XX年X月X日晚21点左右，你来到M市建设大道的M市商业银行取款机”

面对谭海周的讯问，许家先没有遮遮掩掩，能回想起来的，全部又老老实实的说了一遍。