按照一审判决书认定的事实，以及刚才公诉人提到的逻辑，时浩的家人出庭作证从未说过对三十万的赔偿不满，所以时浩在其写下的索赔要求中，虚构了部分事实。

但真实情况是，时浩在写下索赔要求时，已经一个人与优恩公司的数名负责人进行了几个小时的谈判，在谈判过程中，对方多次引导时浩写下其家人不满的事实，以此作为索赔依据。

优恩公司负责人当时的理由是，只有写明合理的理由，公司那边才会同意赔偿请求。

抱着尽快结束的心态，以及在精神极度疲惫的情况下，时浩便写下了我们看到的，作为证据出现在法庭上的索赔要求。”

审判庭上，几位法官的眉头都皱成了一条线，看着旁听席上的张天和李开，心里快把他们埋怨死了。

一审判决看上去还挺合理的，怎么现在哪哪都是反转啊？

你们这案子怎么做的？

净给我们找麻烦是吧！

“从一审庭审笔录可以看出，时浩及其辩护人曾明确阐述过，这份索赔要求是在什么情况下写出的，时浩的家人也是因为这个出庭，就是为了证明这份要求并非时浩的真实意思表示。

只是由于没有更多的证据，时浩及其辩护人的意见并没有被采纳，其家人的作证反而成为了一审判决认定时浩虚构事实的依据。”

任真像看白痴一样看向了旁听席，“同样的证据，却被用在了完全相反的逻辑中，得出时浩实施了所谓‘要挟’行为的结论，显然是非常不合理的。”

察觉到了任真的眼神，李开顿时一股无名火就上来了。

时浩提交的证据不足以证明他说的是真的，我当然不可能采纳他的意见了。

他家人的证明目的虽然没有达到，但是他们的证言我也是可以用的啊。

这能怪我吗？

而且你扯这么多，不还是没有证据能证明这份索赔要求到底是怎么写出来的？

你拽什么拽？

“在现有证据下，很难认定这份索赔要求不是时浩的真实意思表示吧？”

旁边的两位法官小声讨论了一下，刘林听在耳朵里，不动声色的提醒道：

“虽然辩护人的逻辑存在可能，但依据没有实质性证据可以证明，如果辩护人没有其他......”