张朝洋沉吟着说：“听你这么分析，音乐流媒体还真是大有可为啊。音乐流媒体不用像影视那样不断的花高价采购新片，而在老歌的市场也近乎垄断了……就算很多作品在音乐公司手里，可只要不给音乐人分成，从音乐公司里租版权价格也会很低。”

周不器道：“的确是这样，最好是买断。如果不能买断只能租，租价也在承受范围之内，不像国外那样天价。”

国内的歌曲，几乎都是买断制。

都是唱片公司买断了歌曲的版权，买断之后，这些歌就跟歌曲的作曲、作词和歌手都无关了，以后再有任何收益都不用跟他们分成了。这样一来，唱片公司的利润就有保证。

唱片公司的利益有保证了，他们把流媒体版权租给微点音乐、网易云音乐或者QQ音乐的时候，价格就可以低一些，流媒体平台就可以活的很滋润。

国外就不行了。

音乐家是歌曲版权的主导方，每播放一次歌曲，这首歌的作曲、作词、制作人、歌手都会从中分成。甚至哪怕唱片公司把这首歌买断了，也还是得分成。

这是国内外的本质区别。

国外有工会。

工会可以帮助那些电影人、音乐人们去对抗资方的霸王条款和不公平条款，资方敢不同意敢靠着一次性的买断去盘剥，那就集体罢工了，谁特么也别想过好日子！

所以国外的唱片公司，赚钱就很难，要拿出很大的一笔收入分享给音乐家们。

唱片公司赚钱难，音乐流媒体就更难了。

国内就不一样了。

没有工会。

更不允许罢工，谁敢闹事就抓起来了。

所以资方可以放心大胆的盘剥音乐家们，甚至一首歌的原唱歌手，想要唱自己的歌曲都要按次数交版权费才行。这就让版权的买断方拥有了长期独享收益而赚大钱的机会。