但是说来容易，两个案子的死者家属已经分别走访过了，无论是任何一方都对另外一方一无所知，两个死者的生活圈也没有重合的地方，要怎么才能在看似毫不相干的两件事物中找到联系呢？

蔡队见大家工作热情不高，也开始正面引导:“找关联看似枯燥，没有尽头，但是我们要知道既然已经将两案定为连环案，一旦我们找到一点儿苗头，就好像齐头并进挖两个地道，刚开始是一点光，但凡将其挖大，那么两个洞瞬间就挖通了。

而且这个联系如果我没猜错，也很有可能和凶手的杀人动机有关。”

听蔡队一说，众人卸掉了心理包袱，重拾信心。

“接下来呢，部署一下具体的工作安排，谁有好点子或是什么想法现在都可以提出来。”

大家你看看我，我看看他，像似有想法就是谁也不想第一个开口。

蔡队见状只好打头阵，引得大家可以说出心里话。

“首先我们来看看两起案子的凶器，都是水果刀，但不同的是第一个案子用的是对面罩衣女家的刀，而第二个案子却是买的新刀。

至于凶器细节我不想再多说了，有的指纹提取过了，其他没有任何可利用的价值。

那我想提的是为什么他第一次要用别人家的刀，而第二次没有。”

不得不说这的确是个好问题值得深入探讨，一经抛出就引得大家议论开来。

“罩衣女说案发前几天水果刀就已经丢了，说明凶手是个心思缜密的人，他提前几天就将凶器准备好，又选择在午夜行凶，一切都神不知鬼不觉。”

“若是真想没人知道，为什么又在对面水果摊有人时动手呢？这样岂不是容易留下马脚。”有人提出质疑。

“这或许只是计划中的一个小意外，罩衣女刚好在行凶当晚睡在了水果店 ，估计凶手也没想到。但是巧的是凶器就是她家的水果刀，也算是弄巧成拙成功嫁祸了。”

“大家有没有考虑过，为什么市场那么多家水果店，顺走哪家的水果刀不行，偏偏要顺罩衣女家的？”蔡队再次抛出问题，引大家思考。