不懂就问，蔡队及时打断了花小雨。

“花法医，很抱歉，我想打断你一下。”

“蔡队，你客气了，我这解剖报告也是为破案服务的，有什么问题随时提出来就好。”

“也就是说死者曾遭受了两种伤害，一个是胸部的刀伤，还有头部的钝器伤。”

“不错，最少这两种，至于还有其他的话，由于尸体严重腐烂，已经无法验证了。”

“痕检组在湖里，盛装尸体的麻袋附近分别找到了一把匕首和一个铁锤，不知道和本案有没有关系呢？”

花小雨眉开眼笑，“蔡队果然才思过人，我一说尸体的伤势，你就马上想到痕检那边找到的凶器。

在得知找到致命伤后，痕检已经将这两样东西拿过来交给小李，虽然长时间的浸泡，导致无法采集到死者DNA，但是经过粗略的伤口倒模，还是有80%可能性认定湖里的这把匕首就是杀死死者的那把刀。

那把铁锤和死者头部的伤口可以做同一认定。”这段话还没说完，花小雨就预料到会有人提出疑问，果不其然。

“为什么匕首倒模后和凶器的同一性仅有80%？之前的案子涉及到倒模时都是肯定的结论，要么是，要么不是，那20%又是差在哪儿，80%的概率到底可以做为起诉凶手的呈堂证供吗？”

花小雨被这连珠炮样的提问搞乐了，“大家先别着急，我一点点解释。

首先说一下为什么是80%而不是100%。主要有两个原因，第一个是尸体的状态决定的，腹腔高度腐败，不仅肌肉组织，器官脏器腐蚀的腐蚀，变形的变形，肋骨也不在原本应该有的位置，就导致做倒模时进刀角度发生变化，虽然按正常思维它的确应该是凶刀，但毕竟我们破案要有真凭实据，法医也一样，按事实说话，角度的确有偏差。

第二点，我之前说过近乎垂直进刀，所以就在肋骨上的痕迹只有短短的一小段，周围的肌肉组织也不会留下空隙，而是肆意腐烂，虽然紧实度和空间感都说明，有和匕首那么大的缝隙出现过，但毕竟与典型的倒模还是有所区别。