其次，这一原则强调了国际关系的相互依赖性和共赢性。在全球化日益加深的今天，没有哪个国家能够独善其身，大国与小国之间的利益交织更加紧密。大国在追求自身发展的同时，必须考虑到小国的合理关切和利益诉求，通过提供援助、技术支持、市场准入等方式，帮助小国克服发展障碍，实现经济社会的可持续发展。这种基于相互尊重和平等合作的关系模式，不仅有利于小国的成长与繁荣，也为大国自身创造了更加稳定和谐的外部环境。

再者，"大国以下小国，则取小国"还蕴含了国际秩序构建的重要理念。一个公正合理的国际秩序，应当是所有国家无论大小强弱都能平等参与、共同治理的秩序。大国作为国际秩序的重要塑造者，有责任也有义务推动建立更加公正、合理、包容的国际秩序，确保小国在国际事务中的声音得到充分听取和尊重。只有这样，才能真正实现国际关系的民主化、法治化和合理化，为世界的和平与发展奠定坚实基础。

“小国以下大国，则取于大国。”这句话深刻地揭示了小国在面对大国时的一种生存哲学与外交策略，即通过谦卑与顺应，从大国那里获取所需的利益与支持。

在全球化日益加深的今天，国家间的力量对比并不总是均衡的。大国以其强大的经济实力、军事实力以及国际影响力，往往在国际事务中占据主导地位。而对于那些资源有限、实力较弱的小国而言，如何在这样的环境下求得生存和发展，成为了一个亟待解决的问题。

“小国以下大国”，首先体现的是一种务实的外交态度。小国认识到自己在国际体系中的相对位置，不盲目追求与大国平起平坐，而是采取更加灵活和务实的外交策略。它们懂得，在国际交往中，硬碰硬往往不是明智之举，而是应该通过巧妙的周旋与谈判，争取到大国的理解与支持。

“则取于大国”，则强调了小国在顺应大国的同时，也要积极争取自身利益的最大化。这种争取并不是无原则的妥协，而是在尊重国际规则和大国意愿的前提下，通过智慧与努力，为自己赢得更多的发展机会和空间。小国可以通过加强与大国的经贸合作、文化交流等方式，提升自身的国际影响力和竞争力，从而在国际舞台上扮演更加积极的角色。

当然，小国在以下大国的过程中，也需要保持自身的独立性和自主性。它们不能完全依附于大国，而应该在保持与大国良好关系的同时，积极寻求多元化的外交合作伙伴，构建更加广泛的国际支持网络。只有这样，小国才能在复杂多变的国际环境中保持自身的稳定与发展。

从军事战略的角度来看，“故或下以取，或下而取”可以理解为在战争中，根据敌我双方的具体情况，灵活选择进攻或退守的策略。这里的“下”字，既可指地理位置上的低处、后方，也可引申为姿态上的谦逊、策略上的迂回。有时，为了最终的胜利，需要暂时放弃眼前的利益，选择撤退或避开敌人的锋芒，即“下以取”。这种策略看似退让，实则是以退为进，寻找更有利的时机和位置给予敌人致命一击。另一方面，“下而取”则强调了在条件成熟时，果断出击，从下方或侧面发起攻击，以出其不意的方式夺取胜利。这两种策略相辅相成，共同构成了古代军事思想中的灵活应变与智勇双全。

将这一思想拓展至人生哲学层面，"故或下以取，或下而取"同样具有指导意义。在人生的道路上，每个人都会遇到挑战与困难，面对这些困境时，我们或许需要暂时放下个人的面子、利益或执念，采取一种更为谦逊、包容的态度去学习、去成长，这就是“下以取”的智慧。它教会我们在逆境中保持冷静，不断积累力量，等待时机成熟时再行出击。同时，“下而取”则鼓励我们在机遇来临时，要勇于把握，敢于挑战自我，不畏艰难，从看似不起眼的角落中寻找到成功的契机。

此外，这一思想在社会治理、团队合作等方面也有着广泛的应用。领导者需要懂得在关键时刻做出让步，以换取团队的和谐与凝聚力，这是“下以取”的体现；同时，在面对复杂问题时，也要敢于担当，从细微处入手，逐步解决问题，最终实现整体目标的达成，这则是“下而取”的实践。

“大国不过欲”，首先是对国家行为边界的一种界定。大国，因其强大的综合国力和广泛的影响力，往往在国际事务中扮演着举足轻重的角色。然而，这种地位并不意味着可以无限制地追求自身的利益与欲望。相反，大国应当认识到，过度的欲望膨胀不仅会损害他国利益，引发国际冲突，最终也会反噬自身，破坏国际秩序的稳定与和谐。因此，大国应当学会自我约束，将自身的欲望控制在合理范围内，以负责任的态度参与国际事务，共同维护世界的和平与发展。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！