那么从征税的角度来说，谷歌可能就在美利坚缴纳了这些税收。

特别是各国的税率其实是完全不同的，有些国家税负较重，有些国家税负较轻，特别是一些被称为“避税天堂”的海外岛国，就成为了许多互联网公司“合理避税”的最常用的方式。

比如苹果公司，他们为了规避英美等国超过35%的所得税，苹果取道在爱尔兰等低税国的子公司仅在2012年就成功避税120亿美元。

这个过程就是苹果公司在税率极低的爱尔兰建立一个子公司，然后以这家子公司为其在英伦的分公司提供服务，将英伦市场的大部分利润，以“服务费”、“授权费”等名目转移到爱尔兰的子公司中。

这样苹果公司在英伦的分公司就几乎没有什么利润，只需要交极低的税；而爱尔兰因为税率极低，他们也只需要交非常少的税就可以了。

当然，美利坚作为全球霸主，可以使用长臂管辖权，苹果公司给美利坚交的税肯定不能免去太多，但英伦以及欧洲的其他国家，对于苹果公司的这种做法，就没有太过办法了……

同样的，像是谷歌等公司，也是会每年都将数百亿的广告收入转往离岸避税注册的百慕大子公司，因此可以避开数十亿的税金——2006至2011年间，谷歌公司在欧洲英德法意等国上缴的所得税才百余万欧元。

至于说woaw和dailyvedio、argos零售集团这些公司，同样使用了大量的带宽，但因为它们的总部在英伦，特别是dailyvedio和argos的主要市场都在欧洲，其广告商也以欧洲公司为主，相对于美利坚的那些互联网公司，反而是向英伦以及欧洲其他国家缴税稍多的那么一个了。

虽然也会用一些“合理避税”的方式，但基本盘在欧洲，他们也不会做得太过分。

于是对于谷歌、雅虎、亚马逊和苹果这些公司，在英伦和欧洲的市场赚了大量的利润，却仅仅象征性的缴纳几百万的税，而仅仅英伦，就为其宽带网络的提升投入了上百亿英镑的资金，这自然令其非常不满。

所谓的数字税，其实就是向这些互联网巨头征收他们使用网络基础设施的服务费。

根据英伦政府的说法，他们将对全球收入超过5亿英镑、在英伦市场收入超过2500万英镑的企业开征“数字税”——这也意味着这个税费，就是针对那些具有一定规模的互联网巨头征收的，并不会给那些互联网的初创企业造成压力。